Поэтому обязательно нужно, чтобыпроводилась видеосъемка праздника. Как же организовать незабываемое торжество для любимого ребенка? Для начала необходимо определиться со временем проведения праздника. Гостей лучше всего принимать в районе десяти – двенадцати часов утра, а заканчивать праздник в два – три часа дня.

Теперь, что касается гостей. В первый раз пригласить лучше одного – двух человек. Если день рождения совпадает с осенними месяцами, то наверняка дружеские отношения в классе еще не успели укрепиться, в отличие от зимнего времени, когда ваш ребенок уже обзавелся друзьями, и вы можете их пригласить. Ну а летом можно пригласить детей, с которыми ребенок играет во дворе. Необходимо сказать несколько слов о проблемах, которые могут возникнуть при приглашении друзей ребенка, если это его первый день рождения со сверстниками. Во-первых, в этом случае дети оказываются в роли хозяев и важно обучить их правильно принимать подарки, угощать и развлекать гостей. Во-вторых, чтобы ваш ребенок не томился в ожидании своих гостей необходимо заполнить это время чем-нибудь интересным и приятным для именинника. Также необходимо предусмотреть возможность возникновения непредвиденных обстоятельств, например, если кто-то из приглашенных опаздывает.

Чтобы не усиливать волнение ребенка, лучше начать праздник во время, а что касается опоздавших, то они всегда смогут присоединиться к игре или конкурсу, как только придут. И, наконец, не стоит менять заведенные в семье традиции, например, положив подарок не туда, где обычно на день рождения находил его ребенок. Это может расстроить именинника, который испугается, что его день рождения не будет праздноваться. Также не стоит расстраивать ребенка, если вы поссорились со своей второй половинкой и вас ждет развод в суде. Лучше отложить эту новость для ребенка на потом.

Что является главным преимуществом организации детского праздника? Конечно же, возможность использовать все, что находится под рукой, например, видеокамеру, так как видеосъемка праздников - очень важна для ребенка, и, плюс к этому, знание характера и предпочтений своих детей. А значит, вложив в организацию дня рождения всю любовь к имениннику и добавив максимум фантазии, можно сделать праздник незабываемым для ребенка.

Родители Кирстен Каролин Данст не отличались особыми талантами. И, тем не менее, благодаря усилиям и вере матери в то, что Кирстен ждет необычная судьба, девочка уже с трех лет начала делать первые шаги к вершине звездной славы. Подробнее с ее биографией можно ознакомиться на сайте http://kirsten.ru.

Глядя на фото известной актрисы, приходит понимание того, что она обладает выразительной внешностью, загадочным взглядом, утонченностью, неожиданностью смены настроений, отраженной на снимках. Она может быть паинькой, вызывающей умиление, а через мгновение поражает воображение догадкой о том, что ее характер далеко не простой. Кирстен показала это в фильме «Девственницы-самоубийцы».

Фильмы с участием Кирстен Данст приносят большое удовольствие при просмотре, запоминаются надолго. «Интервью с вампиром», «Маленькие женщины», «Солдатики», «Добейся успеха» – лишь часть ее актерского «багажа». Природное чутье Кирстен Каролин помогает безошибочно определять, в какой картине стоит сыграть роль. Она не спорит с режиссерами, но понимает, как лучше сыграть жизнь своей героини на экране, и, по большей части, делает все по-своему, в очередной раз доказывая мастерство перевоплощения и погружения в роль.

«Талантливый человек – талантлив во всем», – эта поговорка напрямую относится к Кирстен, которая, кроме участия в съемках кино, еще и обладает чудесными певческими способностями, а также озвучивает мультипликационные фильмы для детей.

Запоминающаяся внешность актрисы сочетается с некоторой скрытностью внутреннего мира. Она не гонится за дешевыми сенсациями, редко попадая на полосы желтой прессы, но жить «под микроскопом» тяжело. Как и любая другая личность, известная публике, она подвержена срывам. Жизнь героинь на экране и реальная жизнь переплетаются, создавая гремучий коктейль, в водовороте которого сложно сохранить саму себя.

Но Кирстен Данст обладает силой характера, чтобы не согнуться под бременем славы. Временные трудности не могут ее сломать, она лишь склоняется, а в следующий момент уже гордо и уверенно смотрит на мир, готовая принять вызов. Тростинка на ветру – гибкая, упругая, хрупкая, но не ломается, лишь слегка пригибается к земле, чтобы в следующее мгновение вновь воспарить ввысь.

Все, кому небезразличное реноме Украины на песенном конкурсе «Евровидение», в субботу имели возможность в прямом эфире Первого национального наблюдать за отбором композиции, которую будет выполнять Василий Лазарович, да еще и проголосовать сами. Теперь не только фаны «Евровидения», но и далекие от него люди обсуждают не последнюю в отечественном шоу-бизнесе новость: победила песня I Love You – лирическая баллада, композитор которой немецкий продюсер Брендон Стоун, а автор текста – директор певца Ольга Яринич. Таким образом команда Василия Лазаровича в который раз дала повод украинской публике посплетничать и покритиковать.

Уже из первых аккордов песни I Love You кажется, что где-то такое слышал. На протяжении трехминутного прослушивания в голову приходит саундтрек к фильму «Титаник» My Heart Will Go On – в исполнении канадской певицы Селин Дион. «Очень много, кто ассоциирует эту песню с «Титаником», – соглашается Ольга Яринич. – Но она не будет такая, потому что изменится аранжировка». Поработать над аранжировкой песни Лазаровичу рекомендовало профессиональное жюри отбора песни. Поэтому уже вчера утром певец полетел в Берлин дорабатывать песенный продукт. Там же он будет записывать фонограмму с симфоническим оркестром. Ольга Яринич рассказала, что I Love You приобретет более современного и более быстрого темпоритму. Оценить конечный вариант песни от Украины можно будет где-то ближе до 20 марта: именно тогда, по правилам, должна быть готова и песня, и клип к ней (к слову, режиссером видео будет Катя Царик). А уже сейчас на форумах, посвященных «Евровидению», I Love You поддается жесткой критике. Большинство пользователей негативно воспринимают лирическую балладу (как показывает практика, такой жанр не слишком популярен на конкурсе). Критикуют также английское произношение Василия Лазаровича (песня частично состоит из английского текста, частично – из украинского). А также – простенький текст песни, где рефреном навязчиво повторяется «I love you, I love you, I love you, люблю, люблю, люблю тебя».

То, что в качестве автора песни выступит Брендон Стоун, можно было высчитать раньше, когда Василий Лазарович повествовал о подготовке к конкурсу и часто вспоминал это имя (в частности, в интервью от 29 января). С этим представителем немецко-русского шоу-бизнеса Лазарович познакомился на «Новой волне»: Брендон Стоун уже несколько лет является музыкальным продюсером конкурса. Для команды Лазаровича он еще ценный и тем, которое представляет рекордингову компанию Sony Music Records. Как озвучила Ольга Яринич, днями лэйбл предложил Лазаровичу подписать контракт, до этого времени с украинскими исполнителями он, мол, не сотрудничал.

Подстраиваясь под стилистику Стоуна, был написан украинский текст песни. Ольга Яринич, которая стихотворствует со студенческих лет, объясняет свою работу так: «Я взялась за это, потому что и песня понравилась, и душа к этому лежала».

Оценку песни Лазаровича уже в мае в Осло выставит международное зрительское жюри. Теперь же, по нашему мнению, команде певца удалось на отлично сдать экзамен из использования конъюнктуры рынка (Брендон Стоун) и экономии средств (авторство Ольги Яринич). Только будет ли это на пользу музыкальному имиджу Украины?

Владимир Бебешко, композитор, продюсер:

- Меня приглашали на предварительный отбор песни, но я отказался. Не хочу участвовать в этом, потому что подозреваю, чем это закончится. Ведь есть музыкальные законы, элита, критика.. К сожалению (в Лазаровича), все делается неправильно. Слышал, что выбрали песню английской, но я раньше говорил, что не нужно, потому что его английская – это катастрофа.

Вчера на Монашеской горе в Каневе, где похороненный Кобзарь, состоялось вручение Шевченковских премий. Свято испортила не капризная весенняя погода, а решение Президента Украины. Виктор Янукович, который обещал поддерживать культуру и искусство, «закрепил» слова делом: «урезал» Шевченковскую премию на 40 тысяч гривен. Отныне размер самой престижной литературно-художественной награды представляет 130 тис. грн.

Хотели 200 – держите 130

«До сих пор размер Шевченковской премии увеличивался. Теперь его уменьшили.. Для лауреатов это плохо, но не смертельно, – прокомментировал решения Президента член Шевченковского комитета, председатель Союза кинематографистов Украины Сергей Тримбач. – Это, конечно, недобрая тенденция, но удивления не вызывает. Когда меня награждали Государственной премией Украины имени Александра Довженко, в указе Президента было отмечено 100 тысяч гривен, а получил я на руки 50 тысяч гривен. Объяснили, что именно такая сумма была заложена в бюджете Минкульту».

Сергей Васильевич выразил надежду, что в следующем году ситуация изменится. Впрочем, как отметил собеседник, главным все же остается не финансовое вознаграждение, а престиж премии как таковой.

Другое дело, что общество сейчас воспринимает как сигнал каждый шаг нового, «не помаранчевого» Президента. И указ относительно урезки премии имени Шевченко ко дню рождения Кобзаря является не менее показательным, чем заявление в Москве о намерении отобрать звание Героя Украины у Степана Бандеры и Романа Шухевича.

«Гуманитарий» из Банковой Анна Герман, призванная растолковывать шаги шефа, объясняет теперь такое: Шевченковский комитет просил увеличить сумму премии до 200 тысяч гривен, но время – кризисное время, поэтому в администрации Президента считают, что и 130 тысяч являются нормальной суммой вознаграждения. «Сам Шевченко жил скромно, жил в нужде, и для того, чтобы его выкупить из крепостничества, русской интеллигенцией было собрано 2,5 тысяч рублей», – говорит журналистам заместитель главы АП.

Язык – одна, хартия – тоже, равнение – на Россию

Вчерашний выезд Януковича в Канев на отмечание 196-и годовщины со дня рождения Тараса Шевченко был, по существу, первым его президентским мероприятием, проведенным «на поле» национал-демократов и интеллигенции. Было видно, что Виктор Федорович пытался как можно быстрее завершить эту непростую для себя миссию и ограничить круг «свидетелей».

Участников действа на Монашеской горе было меньше, чем за предыдущего Президента, атмосфера – более прохладная (не только через погоду), гостей и журналистов тщательным образом обыскивали с применением рамок металлоискателя.

В некоторых заявлениях Янукович пытался «подыграть» украинской среде, но быстро сбивался на более близкую ему социальную, а не национальную, риторику.

«В Украине будет развиваться украинский язык как единственный государственный», – заявил Президент Янукович в Каневе. При этом он также отметил, что (для защиты прав русскоязычных) в государстве будет введена Европейская языковая хартия, чтобы каждый человек в Украине почувствовал, что государство относится к ее вере и культуре с уважением.

Во время выступления на Тарасовой горе глава государства еще раз пообещал, что «для позитивного движения страны» в ближайшее время будет создано новое профессиональное правительство, работу которого каждый украинец почувствует на себе. При этом Янукович пообещал поднять социальные стандарты, ведь, по его словам, пенсии у украинцев вдвое меньше, чем в России, а зарплаты отстают на 30 процентов.

Янукович отмечает, что сделает все, чтобы стабилизировать ситуацию в Украине и начать возрождение экономики. Впоследствии будет обнародована информация относительно экономической ситуации в Украине, и она, как отметил Президент, будет «не совсем приятной». «Но мы должны жить правдой», – сказал Виктор Янукович.

Возложив цветы к могиле Кобзаря, он ознакомился с ремонтными работами в Шевченковском национальном заповеднике. Президент пообещал лично заботиться о культуре и искусстве и отметил, что в ближайшем будущем усадьба заповедника будет полностью возобновлена, и государство сделает все, чтобы этот заповедник стал «мировым».

Во время торжеств было объявлено, что гостиничный комплекс «Тарасова гора», который принадлежал Федерации профсоюзов Украины, переходит в ведание Шевченковского национального заповедника.

Выданный впервые в 1840 году в Санкт-Петербурге, «Кобзарь» испытал немало как переиздания, так и изменения: распространению самой известной украинской книги препятствовали суровые запрещения и цензурные преследования, тексты многих стихов искажали, фальсифицировали редакторы и издатели. В советское время «ляшские» часто замещали на «барских», из массовых изданий изымали «неудобные» поэзии, в частности посвященные Богдану Хмельницкому. «В стихе «Чигрине, Чигрине» в строке «За что скородили копьями московские ребра» слово «московские» замещали на «татарских». Однако больше всего искривлений было в комментариях к произведениям Шевченко, которые писали идеологически заангажированные литературоведы», – рассказывает начальник отдела шевченковеда Института литературы им. Шевченко НАН Украины Валерия Смилянска. Найреволюцийниши поэзии «Кобзаря» печатались за рубежом и распространялись в УССР нелегально на лечение.

Произведения, которые вошли в шевченковский сборник, стали самым ценным литературным приобретением украинской нации. Стихи «Кобзаря» перевели более чем на сто языков мира, а ответить, сколько иностранных, ба даже украинских изданий «Кобзаря» существуют сегодня, не могут точно даже опытные шевченковеды.

Нынешний текст Кобзаря все же не такой, как 170 лет тому. Достаточно сказать, что в настоящее время государственный украинский язык имеет устоявшееся правописание, о котором достаточно было мечтать в позапрошлом веке. Впрочем научные работники сделали все, чтобы минимизировать разницу между прижизненным изданием «Кобзаря» и нынешним. «Нет оснований говорить, что кто-то сегодня перекручивает Шевченко, – убеждает в разговоре ведущий научный работник отдела шевченковеда Института литературы Роксана Харчук. – Сегодня «Кобзарь» является близким к идеалу».

Корреспонденты решили узнать, как продается «идеальный» «Кобзарь», и прошлись по книжным магазинам Киева.

«Кобзарь» – ходовой товар

Оказалось, что почти в каждом книжном магазине есть по семь-восемь разных изданий этой книги, а в некоторых можно начислить и до четырнадцати (!) «Кобзарей» на любой вкус и аудиторию. От захалявных книжечек к огромным фолиантам, «Кобзари» сегодня долго не залеживаются на полках книжных магазинов, – заверяют продавцы. Даже в эру «Гарри Поттера» magnum opus Тараса Шевченко привлекает не меньшее внимание. «Обычно эту книгу покупают школьники, так как каждый год «Кобзарь» проходят в школе, – рассказала продавец одной из столичных книжных магазинов Даша. – За неделю покупают в среднем две книги».

В другом книжном магазине однажды скупили целую партию «Кобзарей». Как рассказали продавцы-консультанты, книги повезли в только что построенный сельский клуб.

В книжных магазинах цены на разные издания «Кобзаря» колеблются в среднем от 20 до 450 гривен.

Самые преданные читатели – школьники

Новейшие «Кобзари» – выданные 2009 года. Их выпускает или не каждое второе украинское издательство. Ведь «Кобзарь» всегда останется популярным, особенно среди школьной аудитории, для которой подготовили специальные издания. Для примера, «Кобзарь» Шевченко от издательства «Велес», «Тарас Шевченко – детям» от «Априори». В книге – короткий рассказ о поэзиях, цветных иллюстрациях и собственно произведениях. А вот полные большие собрания – с символическими иллюстрациями, из тисненими позолоченными буквами в твердом переплете – чаще всего берут в подарок.

«Наш «Кобзарь» тиражом 5 тысяч экземпляров специально сокращенный под школьную программу, – рассказала директор издательства «Велес» Марта Преварска. – За год мы продали около двух тысяч «Кобзарей» – заработать forex денег бы». Как отметила спиврозмовниця, на эту книгу – умеренный спрос, но продается она всегда, в отличие от временных «хитов».

Поэзия в золоте

Эксклюзивное издание «Кобзаря» в 17 экземплярах в прошлом году выпустил издательский дом «Андрей». Идет речь о «Втором Кобзаре» Тарасе Шевченко – сборнике произведений, созданном в 1844 году друзьями Тараса Шевченко – художниками Михаилом Башиловим и Яковом Дебальманом. Тарас Григорьевич так мечтал увидеть ее напечатанной еще при своей жизни. Впрочем в 1847-ом поэта арестовали, а его детище – конфисковали. Поэтому свыше полторы веков рукопись пролежала в архивах, в частности хранилась в Институте литературы им. Шевченко.

Издание «Андрея» сразу стало раритетом: кожаная обложка, высококачественная бумага, стоимостные старинные технологии изготовления, серебряные застежки и золотые пряжки. «Второй Кобзарь» имеет все шансы стать самым дорогим изданием «Кобзаря», впрочем в издательстве цену на книгу не разглашают. «У нас еще осталось 16 экземпляров. Чтобы его приобрести, надо оплатить благотворительный взнос в 1500 долларов США. Эти средства пойдут на печать новых «Кобзарей», какие мы распространим по библиотекам города», – рассказали в издательском доме «Андрей».

Уникальный «Кобзарь» два года тому назад представила и кафедра книжной графики и дизайна печатной продукции Украинской академии книгопечатания. Максимально соединив поэтическое Шевченкове слово с его малярными и графическими работами, организаторы подготовили мощное альбомное издание, которое имеет серьезную научную основу. Самобытность книги также в том, что специально под нее разработали новый украинский шрифт под названием «Очерк».

Экземпляры себестоимостью 500 долларов (переплет из натуральной кожи, ручное тиснение, замечательная бумага) в свое время заказала Киевская ювелирная фабрика, которая намеревалась дарить такой «Кобзарь» наивысшим государственным лицам Украины и VIP -персонам.

«У нас остались четыре или пять экземпляров старого издания. Но недавно мы переиздали этот «Кобзарь», его стоимость – 600 долларов, он существенно дополнен и улучшен», – отметил один из организаторов проекта Ярослав Куць.

Электронный Шевченко

«Кобзарем» торгуют и через интернет. За электронную версию произведений Тараса Шевченко правят около 50 гривен. Впрочем, как рассказали в одном из столичных книжных интернетовских магазинов, такие электронные книги теперь не имеют спроса. Люди просто не привыкли покупать информацию, ведь в интернете можно бесплатно скатить «Кобзаря».

Не без ложки дегтя

Пока издательства наперегонки штампуют «Кобзарей» разной цены и качества, специалисты размежевывают удачные и плохие издания. «Должен сказать, что «Кобзарь» издательства «Просвещение» – просто ужасное издание! Поэзии напечатаны по две колонки на страницу. Книги харьковских издательств также не выдерживают никакой критики – они разваливаются просто в руках, – перечисляет шевченковед из Института литературы Роксана Харчук. – Нужно, чтобы «Кобзарь» стал доступнее, интересным, с комментариями, функциональным.. Стоило бы выпустить карманные «Кобзари», похожие на тех, которые выдавали в 60-х годах. Я, например, таким изданием и до сих пор пользуюсь».

Есть также женщины, которые не любят 8 Марта. Здесь с аргументацией сложнее. Приблизительно так: мол, приветствие по половому признаку является ничем другим, как.. обидой представительниц прекрасного пола. Женщины, которые не признают 8 Марта, уверены: поздравляя женщин из-за того, что они женщины, мужчины фактически.. отказываются видеть в женщинах себе равных. То есть – это дискриминация..

Слишком серьезный подход к делу. Ну никогда не поверю, что нормальный мужик, даря женщинам на 8 Марта цветы, с наслаждением думает о том, как он тем же их дискриминирует и унижает.. А раз этого нет в нашем сознании, то нечего и огород городить! В конечном итоге, упрямые противники 8 Марта как праздники могут отмечать его как день борьбы женщин за свои права. Именно 8 марта состоялась (кажется, в Америке) первая в истории манифестация работниц.. С гендерным равенством у нас же проблемы остаются, не так ли? Вот и боролись бы – вместо ворчать о том, как «половой» праздник «унижает» их достоинство.

8 Марта воспринимается в народе, во-первых, как свято Весны. Так заждались ее люди за длинную холодную зиму.. Весна – это новая жизнь, потому и ассоциируется эта прекрасная пора с женщиной. Во-вторых, наш народ вообще любит праздники. Посмотрите, как легко прижились у нас когда-то абсолютно неизвестные День святого Валентина или Гелловин. До 8 Марта просто привыкли. И отказываться от этого праздника только потому, что к нему вроде бы малая причастность уже полумифическая сегодня Клара Цеткин, люди не будут. Да и не стоит Кроме того, женский праздник является удобным случаем для многих мужчин, которые не осмеливаются (боятся) делать предложение о браке своим симпатиям в будний день. Ну не знают эти мужики, как «ни село ни упало» это сделать! А 8 Марта действовать проще: купил цветы-конфеты-парфюмерии – и вперед, в атаку..

А экономический кризис? О ней разве можно забывать? Не все экономисты ли председателя себе ломают над тем, как оживить внутренний рынок. Напуганные кризисом, украинцы «жмуть» деньжата, «никаючи» их на «черный день». Но в действительности это не выход. Если никто ничего не покупает, торговля, где у нас немало рабочих мест, вынужденная их сокращать.. На «подарочные» праздники (Николая, Валентина, 8 Марта), свидетельствует статистика, торговля значительно оживляется. Люди имеют работу, а больная хозяйка получает оздоровительный укол. Не панацея, конечно, но на безрыбье и рак рыба..

Ну а если серьезно.. Большинство наших женщин 8 Марта очень даже любят. Говорят, они «любят ушами», – а в этот день их шансы услышать приятные слова увеличиваются.. Следовательно, уважаемые мужчины, не надо на эти слова жадничать! Тем более, что женщины этого таки стоят.

С праздником вас, дорогие наши! Хоть мы не всегда оправдываем ваши надежды, поверьте, – мы вас очень любим!

Борьба работников Владимирского и Ржаного рынков со столичной мэрией завершилась победой торговцев. Вчера обстоятельно рассказывала о сути этого конфликта, а под вечер, когда газету уже сдали к печати, из Киеврады поступили новости жизни: городские депутаты проголосовали за отмену приватизации Владимирского и Ржаного. Соответствующий проект решения поддержали 111 с 116 присутствующих в зале депутатов.

Постановление Киеврады предусматривает наложение моратория на совершение любых действий с отчуждением имущества рынков и действий, которые привели бы к изменению профиля их деятельности. В то же время депутаты постановили, что на Владимирском и Ржаном рынках проведут проверку финансово-хозяйственной деятельности.

Этому решению предшествовали бурные события внутри Киеврады. Сначала депутаты оппозиционного Блока Кличко пытались провести к сессионному залу представителей профсоюзных организаций Владимирского и Ржаного, оформив им пропуски. На главном входе людей пропустили, а непосредственно на этаж, где происходят заседания Киеврады – нет. После небольшой «шарпанини» оппозиционеров с охранниками в Киевраде появилась милиция. Профспилчани к середине в конечном итоге так и не попали (Виталий Кличко решил не применять против сотрудников охраны свою боксерскую силу), но одинаково заседание завершилось для них положительно.

А потом драка, да еще и со словесными обидами, возникла и в сессионном зале. Больше всего ссорились депутат Верховной Рады Кирилл Куликов с заместителем мэра, секретарем Киеврады Олесем Длинным, который вел сессию. Нардеп подошел к трибуне и сцепился с Длинным. «Маленький негодяй потянул меня за галстук и ударил», – заявил Куликов.

Потом выяснилось: Олеся обозлило то, что Куликов декламировал стих его деда, поэта Алексея Длинного, со строками «Растите молодых янычар – безголовых палачей Украины». «Этот мужчина своими черными руками осмеливается подойти и взять книгу моего деда – редкое невоспитанное чмо позволило себе прочитать его строки»! – возмущался секретарь Киеврады. В ответ Куликов перед телекамерами назвал Длинного «насекомим».

Нестареющий формат постмодерной литературы всегда предвидел сюжетную зависимость ее героев от разного рода «божественных» аномалий. Так, например, Виктор Пелевин в свое время даже теорию создания мира отдавал на откуп вампирам в романе «Empire V», не говоря о «первобытности» рыночной метафизики в сборнике его рассказов «ДПП NN». Модель мироздания, которую презентует в своем новом романе «Богиня и консультант» Владимир Ешкилев, не менее привлекательна. Будучи известный как «серый кардинал современной украинской литературы» этот ивано-франкивский экзегет мало в чем уступает своему культовому русскому коллеге в практике написания романов в жанре «альтернативной истории». Чего стоит, скажем, его новейшая, апокрифического подобия теория вселенского зла, согласно которой Господь работал семь дней в поте лица своего над созданием мира, а всевозможные склоки, собрав этот самый Пит Творця, вытворили из него могучие Жезлы Силы, которые сегодня разжигают вражду между народами.

В целом историко-культурных архетипов в романе «Богиня и консультант» Ешкилева имеем немаленький, и все – ради авторской заявки о его собственном изобретении и взносе в казну мирового оккультизма. В первую очередь, это вышеупомянутый Жезл Силы, которым был порожден наш мир. Тверже алмаза и старее самой Чаши Грааля, в романе он недаром имеет название Камень Богини, будучи одним из восьми священных артефактов, разбросанных миром от тибетских монастырей к нью-йоркским небоскребам. Взять этот божественный архетип в мозолисто-романный кулак альтернативной истории – вот фабула не для одного произведения, а также задания для настоящих мичуринцев нашего времени!

Когда же к правде, то в романе рьяного последователя игрищ в «альтернативную историю» Владимира Ешкилева происходит локализация глобального бренда «вселенского заговора» в пределах одной отдельно взятой Украины. Причем жанровый это укладывается в искусную схему динамического интеллектуального триллера, вдумчивого религиозно-мистического боевика, а также увлекательное езотерично-демонологичну сказание о поисках магического камня названием «Богиня», занесенного к нам из Галактики, где когда-то властвовала негуманоидная раса Больших Ползучих Отцов. Тайные орденские традиции и современная конспиративная политология, черные археологи и не менее грязные пиар-советники, и бизнес-группы, которые маскируют пребывание в Украине оккультных обладателей мира, – все это вертится вокруг сногсшибательного путешествия Украиной времен Запорожской Сечи трех таинственных лиц – Большого Коммодора, Мастера Оружия и Архивариуса Храма.

Так же, как в Пелевина, среди Праматерей и Прародительств человечества в романе Ешкилева существуют немало претендентов на почетную «первобытную» миссию – метеориты, драконы и космические пришельцы с переменным успехом захватывают антропологическое воображение читателя не хуже братьев Стругацких и супруги Дяченкив. Также подобно автору «Чапаева и Пустоты», начиная со своего раннего романа «Адепт» и продолжая «альтернативной» беллетристикой наподобие романов «Пафос», «Наводнение императора» и сборники рассказов «Другая гроздь проникновений и свидетельств», Ешкилев всегда предпочитал соединить в одном флаконе приключенческую фабулу седой древности с бандитским сюжетом нынешнего времени. В «Богине и консультанте» события героического прошлого сюжетно почти не оторванные от криминальных приключений настоящего времени. Вот только сугубо стилистически современно-детективная составляющая романа Ешкилева до сих пор напоминает какой-либо «Южный комфорт» Павла Загребельного и ранние произведения Андрея Кокотюхи и не напоминает далеко не всуе упоминавшегося здесь Виктора Пелевина как признанного метра этого синтетического жанра, в котором историческое сказание синкопована бандитским сленгом. Возможно, украинская почва вообще не предоставляется к такому модерному язычеству?

Иван Андрусяк, ища за голов­ной приманкой Шкляревого «Черного Ворона», пишет: «Этот текст удостоверяет возвращение его автора из «попсы» в литературу». Утверждение критика является весьма сомнительным по крайней мере под тремя обзорами.

Во-первых, новый роман Василия Шкляра не отличается от всех его предыдущих («Ключ», «Елементал», «Кровь летучей мыши», «мужская туалетная вода«) – это тот же екшн с большими или меньшими примесями мистики, с мастерски дозированным драйвом и с Рембо-подобным главным персонажем. То же, что писано к «Ключу», предпочитает не вспоминать и сам автор – то были вещи учебно-подражательные, несамостоятельные. О каком же возвращении (а главное – куда) идет речь?

Во-вторых, удивляет категорическое противопоставление «попсы» и «литературы». Как убедительно довела академик Тамара Гундорова, вся малая проза Гоголя – высококлассная «попса». Более за то: «В «Сорочинскому ярмарки» сформулирован ярмарочный «малорусский» китч, который оказался легко пригодным для тиражирования и разного рода стилизации, вплоть до «Кубанских казаков» (1949) І. Пирьева» (Тамара Гундорова. Китч и литература. Травестии. – К.: Факт, 2008). Да, Николай Васильевич в свое время жанры и – стал классиком. Следовательно, справа не в жанрах – «низких» или «высоких», – а в писательской способности манипулировать ими. Василий Шкляр демонстрирует топ-уровень таких жанровых манипуляций – и это его сила, а не слабость.

И в-третьих. Это блоггеры могут позволить себе писание на уровне гастрономии задать вопрос: нравится / не нравится. Задание профессионального критика – разобраться, как «работает» хорошая книга – временами даже невзирая на собственные читательские вкусы. Болезнь всей нашей литературной критики: подменять анализ личными склонностями.

Вот, например, молодому критику Александру Михеду также не смакует «попса». «Каждая сцена, каждый диалог пропитался водевильным юмором, театральностью», – пишет он о «Залишенце». И что? Даже неудобно напоминать, что и «Ревизор» Гоголя скроен за водевильными лекалами.

Теперь этот жанр чаще именуют мелодрамой. И не всегда она завершается гепи-ендом. Возможна даже трагедийная развязка, например в В. Шкляра. Достаточно уже стыдливо отворачиваться от массовых жанров – следует говорить об уровне мастерства в овладении ими.

О. Михед справедливо замечает карикатурность в изображении московских захожих в романе «Черный Ворон»: «Это немцы послевоенного кино, это советские военные в карикатурах Голливуда». Именно так – но это не слабость произведения, а улегание законам жанра. Именно такими карикатурами были поляки в Шевченковых «Гайдамаках» и в Гоголевому «Тарасе Бульби». И такими же вышли украинцы из-под пера Генрика Сенкевича, когда он написал «Огнем и мечом» в ответ на «Клубень». В конечном итоге, когда идет речь о «попытках идентификации «свой»-»чужой» (о чем так же справедливо пишет О. Михед), – без карикатур обойтись просто невозможно.

Следовательно, не стоит обманывать себя и читателей, таща «Залишенця» к «психологической прозе». Психологизму здесь меньше, чем в детективах Агаты Кристи. Впрочем психологизм здесь и не нужный. Здесь все построено на непреклонной вере: «Когда очень захочешь, то можно». Именно на этом стержне держится весь багатотомовий Пауло Коеле. И так же этот жанр делает невозможными сомнения и колебания – в одном месте В. Шкляр пишет прямо: «Есть вещи, над которыми нельзя долго задумываться. Иначе зайдешь в тупик».

Еще один рецензент, О. Куприян, забрасывает автору «Черного Ворона» отсутствие развития характеров (сайт «ЛитАкцент», 30.11.2009). Так же можно сделать и «открытие», что у Гомера Ахилл «одинаковый» и к экспедиции под Трою, и по десяти годам войны. Даже Одиссея никак не изменили длинные экстремальные странствия. А характеры Гонти и Зализняка из «Гайдамакив» развиваются? Тарас ли Бульба психологически другой в начале и в конце повести?

Все эти герои и не должны были развиваться, потому что они – мифологические персонажи, признаком которых является именно неизменность. И Василий Шкляр писал не так историческую повесть, как творил исторический миф. Причем, внимательно смотря именно на опыт Шевченко и Гоголя (вплоть до прямых цитат, специально «прозрачных»). И у него вышло! Черный Ворон, когда хотите, – это Тарас Бульба, реинкарнированный в Холодном Яру 1920-х годов.

Любое хорошее мифологическое произведение красиво предоставляется на «перевод» другими художественными языками. Критик Богдан Пастух уже отмечал: «Черный Ворон» написан так, что его можно и экранизировать, и сделать комиксы для детей» (сайт «Другая литература», 12.11.2009). Пока что же первый тираж книги полностью распродан, и харьковский «Книжный Клуб семейного досуга» срочно допечатывает роман – вопреки кривым эстетским упоминаниям о «попсе».

Когда-то Витольд Гомбрович анализировал массовый успех Г. Сенкевича. И хоть «попса» ему также не смаковала, критик удосужился на точных, социологических, сказать бы, выводы: «Могучий гений! – и, наверное, никогда еще не было такого первостепенного писателя второго плана.. Польская интеллигенция наслаждалась им, но на официальной почве она отдавала преимущество другим фамилиям» (Витольд Гомбрович. Дневник. В 3-х томах. Том 1. – К.: Основы, 1999).

Все, как у нас из Шклярем – критика упрямо квалифицирует сильные стороны его массовой прозы как «недолитературнисть». Здесь бы случился комментарий одного из его экзотических персонажей: «- Хуня, – сказал Ходя китайской».

В конечном итоге, Сенкевич за свою «попсу» достал Нобелевскую премию.

Частые верноподданные сообщения Москве еще не инавгурованого Виктора Януковича – как соль на свежие избирательные раны галичан, которые до последнего верили, что их голоса в пользу «меньшего зла» защитят национальные интересы Украины. Во втором туре президентских выборов «за» «сладкую» Юлю проголосовало почти в 2,5 раза больше прикарпатцив, чем в первом, достигнув рекордных по государству 88,89 процента. Свои голоса Тимошенко, по оценкам местных аналитиков, отдали не только большинство симпатиков Виктора Ющенко (его 17 января поддержал каждый четвертый избиратель Ивано-Франкивщини, в В.Ю. тогда было только немного меньше Юли), но и сторонники остальных кандидатов, кроме «регионалов» и ярых симоненкивцив. Обманная безальтернативность лидеров ПР и БЮТ на пост Президента, заданная политтехнологами еще задолго до старта избирательной кампании, привела к тотальному разочарованию галичан полученным результатом.

«Почему люди проголосовали за Януковича и Тимошенко? Потому что наш народ находится на очень низком уровне национального сознания, а то, что Виктор Ющенко начал отстраивать Украину, возрождать ее историю, поддержало лишь 5,4 процента избирателей. Теперь многие начинают кусать локти, – утверждает председатель областной организации Всеукраинской лиги украинских женщин Стефания Костюк. – И мне стыдно за тех галичан, сознание которых, считалось, выше, чем в Украине Надднепрянщины, что они именно так себя повели. Не поддержав Ющенко, галичане в конечном итоге сработали на Москву, на Путина с Медведевым». Оценивая политические перспективы третьего Президента независимой Украины, госпожа Стефания считает, что шансы Ющенко будут расти прямо пропорционально украиноненависництву и хамству, что «прут к власти».

Глубокое разочарование ситуацией, которая сложилась в настоящее время на вершине украинской власти, выражают все слои галицкого сообщества и прежде всего – интеллигенция. «Мне горько за свой народ, – сознался известный украинский писатель, лауреат национальной премии имени Тараса Шевченко Степан Пушик. – Иван Франко говорил, что он не любит в своем народу его податливость. Я теперь могу прибавить – и его политическую слепоту, нехватку иммунитета и продажность отдельных лидерчукив. Не ли тому треть общества поддержала Януковича, треть – Юлю, а еще треть – не воспринимает их обоих». Как всегда нестандартный в выводах Степан Григорьевич предлагает радикальный выход. «Я думаю, – сознался он, – что в этой ситуации лучше всего консолидировать разделенное натрое общество – избрать Премьер-министром Виктора Ющенко (как он может руководить Кабмином, ярко продемонстрировал в декабре 1999 – мае 2001 года). В то же время в вице-премьеры ему надо назначить мощных хозяйственников от обеих наибольших парламентских фракций. Тогда уже в ближайшее время можно искать выход из тупика».